Litra Studio против Kickasspanel от Lupo, что лучше?
Фотограф

Litra Studio против Kickasspanel от Lupo

Где-то между светом для действий и студийным светом нужен особый свет. Мы будем называть этот свет мини-светодиодной панелью. Студийные мини-панели ярче обычных фонарей, но они помещаются в сумке и работают от батареек.

Мы собрали две из наших любимых панелей - Litra Studio (399 долларов) и Lupo Kickasspanel (298 долларов). Но какая панель оказалась лучше? Выдержала ли это надежная, защищенная от атмосферных воздействий система Litra с управлением через приложение? Или универсальные доступные и качественные светодиоды Lupo взяли верх? Вот почему нам пришлось столкнуть этих двоих друг с другом, чтобы выяснить это.

Форм-фактор 3 745x419

 Litra Studio

Оба фонаря имеют одинаковый форм-фактор. Не такой большой, как LED-1000, но гораздо больше мощности, чем вы могли бы получить от любого источника света, такого как Litra Torch или Lume Cube (которые мы сравнивали здесь). Они по-прежнему помещаются в обычную сумку для фотографий, занимая не больше места, чем стандартный объектив. По весу они различаются, Lupo значительно громоздче, а Litra больше, но мы рассмотрим почему позже в этой статье.

Качество сборки

Качество сборки Lupo не вызывает особого впечатления, он очень "пластиковый" и имеет огромные вентиляционные отверстия. На удивление, кнопки на самом деле очень тактильные. Вы получаете большой ярко-синий светодиодный экран для отображения всей информации на экране.

Lupo

Литра построена как танк. Он даже имеет несколько сертификатов, таких как "mil-grade" и защита от атмосферных воздействий. Вероятно, он в разумной степени устойчив к падению и раздавливанию. В алюминиевом корпусе находится внутренняя батарея. С одной стороны, это фирменный аккумулятор, но с другой стороны, он может использоваться как внешний аккумулятор. Litra имеет OLED-панель для отображения информации. Единственное, что меня беспокоит, - это то, что Litra довольно тусклая и маленькая. Хотя Light изготовлен из алюминия для рассеивания тепла, он сильно нагревается, особенно если вы работаете на полную мощность.

Litra

Погодное уплотнение

Очевидно, что с такими большими вентиляционными отверстиями Lupo страдает в этой категории. Вы в основном ограничены контролируемой средой без каких-либо погодных явлений.

Литра полностью герметична. Этот свет может идти практически куда угодно, даже под водой. Возможность снимать этот свет в любых условиях определенно дает ему преимущество с точки зрения вариантов использования, независимо от того, снимаете ли вы под дождем, в бассейне или в океане.

Lupo

Качество света

Качество света для Lupo такое, как и следовало ожидать от высококачественного света. У него отличный индекс цветопередачи, что означает очень хорошую точность цветопередачи. В то время как свет был хуже по сравнению с Litra в настройках CCT, светодиоды RGB смогли превзойти Litra.

litra lupo lupo cri 745x419

Litra также может похвастаться высоким индексом цветопередачи. Значения CCT были значительно выше, чем у Lupo, что давало нам почти на целую стопу больше света, чем у Lupo.

Litra

Угол луча

Мне очень интересно видеть, что оба источника света имеют существенно разные подходы к углу луча. На видео видно, что у Lupo гораздо более узкий луч света с точкой доступа посередине. У литры он очень распространен и даже повсюду. Ни "хорошо", ни "плохо", это зависит от ваших потребностей и стиля. Так что стоит подумать, если вы знаете, для чего собираетесь его использовать. Лично для такого света я бы предпочел более широкий разброс.

Lupo

Интерфейс 9 745x419

Litra

Это тяжелый вызов для меня с Lupo. Мне понравились тактильные ощущения и расположение кнопок Lupo. Проблема, с которой я столкнулся, заключалась в навигации по интерфейсу. К этому действительно нужно привыкнуть, поэтому, хотя экран больше, а кнопки проще в использовании, система меню требует обучения.

В Litra все происходит наоборот. Система меню безупречна, навигация по меню очевидна. Однако я обнаружил, что постоянно ошибаюсь. Либо диски щелкали, либо вращение не соответствовало циферблатам в виде сосков. Я также думаю, что кнопки могли бы быть немного более тактильными.

Мощность

Lupo работает от стандартной батареи Sony NPF, которую вы можете получить почти бесплатно от сторонних батарей. Они также легко доступны в магазинах, и, если вы похожи на меня, вероятно, у вас уже есть несколько. В дополнение к опции батареи, Lupo также имеет разъем USB-C и разъем постоянного тока.

Я полностью понимаю, что компромисс с фирменной батареей, вероятно, связан с защитой от атмосферных воздействий. Это компромисс, на который вы должны пойти, если защита от атмосферных воздействий является для вас приоритетом. Фирменный аккумулятор также стоит довольно дорого - 100 долларов. Он также может питаться от USB-C с прилагаемым зарядным устройством на 65 Вт (хотя ему нужно всего 45 Вт). Я лично не большой поклонник устройств с питанием от USB-C, которым нужно больше, чем ваш стандартный 5v 2a. Я предпочитаю фиксируемый кабель постоянного тока, такой как Lupo.

Цена

Lupo стоит всего 300 долларов, а Litra - 650 долларов ... ну, до снижения цен, которое продолжается уже некоторое время. Если вы хотите купить Litra Studio сегодня, они будут стоить 400 долларов США. Цена такая давно. Может быть, из-за приобретения Logitech.

Вывод

У обоих фонарей есть свои плюсы и минусы. Выбрать между ними действительно сложно. определение лучшего света зависит от ваших потребностей. Оба фонаря имеют отличную мощность. Они также очень точны и чрезвычайно универсальны в своих возможностях RGBWW. Сегодня моим победителем станет Litra просто из-за качества сборки. Но я действительно задаюсь вопросом, не пропущу ли я на днях Lupo, когда возьму студию Litra на съемки.




категории: новость

25.06.2021