Sony Alpha 1 против Canon EOS R5

Чем мощный Sony Alpha 1 отличается от менее дорогого Canon EOS R5, когда дело касается качества видео? LensProToGo поделился сравнением видео, в котором две камеры сравниваются друг с другом в перестрелке 8K.

Анонсированная в начале 2021 года беззеркальная камера Sony Alpha 1 упоминается в компании как "профессиональная кинокамера", поскольку она может передавать видео в формате 8K со скоростью до 30 кадров в секунду. Canon EOS R5, которая также может доставлять видео в формате 8K, не получила широкого распространения в качестве видеоинструмента с момента появления первых тизеров, поскольку основное внимание уделяется фотосъемке (и она страдает от проблем с перегревом). По словам компании, включение 8K было спецификацией, которая была включена просто для того, чтобы превзойти конкурентов, и не была обязательной для интенсивного использования.

Разница в цене между двумя системами является существенным фактором для заинтересованных покупателей, которые хотят снимать 8K, и, хотя это не сильная сторона R5, значительный разрыв в стоимости все же может подтолкнуть некоторых фотографов к выбору ее вместо Alpha 1 (Sony Alpha 1 в настоящее время стоит 6498 долларов, а Canon R5 - 3899 долларов). Хотя на бумаге они идентичны, есть ли какие-либо компромиссы, которые оправдывают существенные различия в цене?

Чтобы проверить реальную разницу между двумя камерами, когда дело доходит до видеосъемки, Дом из LensProToGo провел сравнение, чтобы увидеть, как обе камеры работают в различных тестах. Canon EOS R5 предлагает несколько вариантов съемки 8K, разделенных по соотношению сторон и различным режимам сжатия, в то время как Sony Alpha 1 предоставляет меньший выбор для пользователей.

Во-первых, Дом решил проблему нагрева Canon R5, проверив, сколько кадров в формате 8K можно записать на обе камеры за два часа с полностью заряженной батареей, всеми автоматическими функциями и выключенным IBIS. Этот конкретный тест был разработан вместо того, чтобы просто посмотреть, какая камера перегревается быстрее, поскольку вполне вероятно, что Canon будет хуже всех в этом случае.

Во время этого эксперимента Дом должен был дать Canon R5 остыть после первых 22 минут съемки, после чего последовала последовательность съемок и периодов охлаждения до истечения двух часов. Это дало ему в общей сложности 49 минут видеоматериала 8К. По сравнению с более практичным результатом Sony Alpha 1 в 117 минут, когда не происходило перегрева, Sony значительно превзошла Canon. Дон заметил, что хотя внешний вид Alpha 1 был довольно теплым на ощупь, единственный тайм-аут требовался из-за разряженной батареи или полной карты памяти.

Что касается качества видео 8K, тесты показали, что разница между двумя системами весьма незначительна. Тем не менее, когда Дом был вынужден по-настоящему следить за пикселями, он говорит, что Sony выглядела резче. В тесте автофокуса - который не всегда является действительно справедливым сравнением, поскольку он зависит от характеристик отдельных объективов - Canon, как оказалось, обеспечивает более быстрое и точное отслеживание автофокуса.

Другие проведенные тесты, такие как сравнение цвета, тона кожи и при слабом освещении, были интересными, но не обязательно могли привести к объективному выводу. Эти факторы сильно зависят от вкуса и предпочтений конкретного пользователя.

В целом, обе камеры способны передавать видео высокого качества с хорошей производительностью, у каждой есть свои плюсы и минусы. Однако Дом приходит к выводу, что, несмотря на некоторые проблемы с производительностью, связанные с системой, Canon R5 является более гибким вариантом, тогда как Sony Alpha 1 - более надежным выбором. Однако его более высокая цена является серьезным противником и делает его недоступным для многих.

Больше обзоров и сравнений оборудования можно найти на канале LensProToGo на YouTube, где команда регулярно публикует видеоролики с недавним фото и видео оборудованием.